Différences
Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.
|
playground:nouvelle-fiche-colloque [2012/05/23 14:03] paddy |
playground:nouvelle-fiche-colloque [2012/05/23 14:04] (Version actuelle) paddy |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 16: | Ligne 16: | ||
| * **9h-9h30**:** « Corrélations entre syntaxe et quantification en latin »** \\ Présentation : Michèle FRUYT, Claude MOUSSY, Anna ORLANDINI\\ Président de séance : C. Moussy\\ • Touratier Christian : « Syntagme nominal et quantification en latin »\\ • Pinkster Harm : « Quantification et choix du temps verbal »\\ • Spevak Olga : « Les quantificateurs et l’ordre des constituants »\\ | * **9h-9h30**:** « Corrélations entre syntaxe et quantification en latin »** \\ Présentation : Michèle FRUYT, Claude MOUSSY, Anna ORLANDINI\\ Président de séance : C. Moussy\\ • Touratier Christian : « Syntagme nominal et quantification en latin »\\ • Pinkster Harm : « Quantification et choix du temps verbal »\\ • Spevak Olga : « Les quantificateurs et l’ordre des constituants »\\ | ||
| * **APRES-MIDI\\ \\ ** | * **APRES-MIDI\\ \\ ** | ||
| - | * **14 h** **: Sémantique et évolution morphologique de la quantification floue en latin** \\ Président de séance : B. Garcia-Hernandez\\ • Thomas Jean-François : « Sur la polysémie de //ceteri, plerique, reliquum// »\\ • Cuzzolin Pierluigi : « Sur le rapport entre pronoms indéfinis et verbe impersonnel »\\ • Crampon Monique : « Expression de la quantité minime et connotation péjorative en latin archaïque (type //homo nihili, // etc.) »\\ • Fruyt Michèle : « Quantification en grammaticalisation en latin : l’évolution morphologique. La quantification relationnelle. Le verbe »\\ • Martin-Rodriguez Antonio : « Y a-t-il des verbes comparatifs en latin? A propos des //uerba superandi// et des //uerba aequandi// en latin archaïque et classique (verbes exprimant la supériorité et l’égalité) » | + | * **14 h** **: Sémantique et évolution morphologique de la quantification floue en latin** \\ Président de séance : B. Garcia-Hernandez\\ • Thomas Jean-François : « Sur la polysémie de //ceteri, plerique, reliquum// »\\ • Cuzzolin Pierluigi : « Sur le rapport entre pronoms indéfinis et verbe impersonnel »\\ • Crampon Monique : « Expression de la quantité minime et connotation péjorative en latin archaïque (type //homo nihili, // etc.) »\\ • Fruyt Michèle : « Quantification en grammaticalisation en latin : l’évolution morphologique. La quantification relationnelle. Le verbe »\\ • Martin-Rodriguez Antonio : « Y a-t-il des verbes comparatifs en latin? A propos des //uerba superandi// et des //uerba aequandi// en latin archaïque et classique (verbes exprimant la supériorité et l’égalité) » |
| **Mardi 6 juin 2006 :** | **Mardi 6 juin 2006 :** | ||
| - | * **9 h** : **Quantification floue, quantification numérique et intensité. Les langues techniques** \\ Président de séance : H. Pinkster\\ • Brunet Claude : « La quantification chez les agronomes latins »\\ • Calboli Gualtiero : « La quantification dans les textes juridiques latins »\\ • Sznajder Lyliane, « L’expression de l’intensité dans le latin de la Vulgate » | + | * **9 h** : **Quantification floue, quantification numérique et intensité. Les langues techniques** \\ Président de séance : H. Pinkster\\ • Brunet Claude : « La quantification chez les agronomes latins »\\ • Calboli Gualtiero : « La quantification dans les textes juridiques latins »\\ • Sznajder Lyliane, « L’expression de l’intensité dans le latin de la Vulgate » |
| * **Sémantique de la quantification numérique : de la quantification floue à la quantification numérique** \\ Président de séance : Ch. Kircher\\ • Lasagna Mauro : « Comment dire trois en latin? Le Griphus ternari numeri d’Ausone »\\ • Moussy Claude : « La polysémie de lat. secundum : la constitution d’un nom de nombre »\\ • Dorothée Stéphane et Roesch Sophie : « Les emplois de lat. numerus et numerare »\\ \\ | * **Sémantique de la quantification numérique : de la quantification floue à la quantification numérique** \\ Président de séance : Ch. Kircher\\ • Lasagna Mauro : « Comment dire trois en latin? Le Griphus ternari numeri d’Ausone »\\ • Moussy Claude : « La polysémie de lat. secundum : la constitution d’un nom de nombre »\\ • Dorothée Stéphane et Roesch Sophie : « Les emplois de lat. numerus et numerare »\\ \\ | ||
| * **APRES-MIDI** \\ \\ **14h : Quantification, logique et pragmatique** \\ Président de séance : P. Poccetti\\ • Bortolussi Bernard : « Alius : réciprocité et distributivité »\\ • Bertocchi Alessandra, Maraldi Mirka, Orlandini Anna : « La quantification binaire en latin »\\ • Fry Carole : « Les expressions latines de la totalité extensive versus compréhensive\\ ( omnis homo // omnes homines) ».\\ • Giusti Giuliana et Oniga Renato : « Quantifier Phrase in Latin and in the Romance Languages »\\ • Longrée Dominique : « Tantus, tot, tam chez les historiens latins : une étude comparative » // | * **APRES-MIDI** \\ \\ **14h : Quantification, logique et pragmatique** \\ Président de séance : P. Poccetti\\ • Bortolussi Bernard : « Alius : réciprocité et distributivité »\\ • Bertocchi Alessandra, Maraldi Mirka, Orlandini Anna : « La quantification binaire en latin »\\ • Fry Carole : « Les expressions latines de la totalité extensive versus compréhensive\\ ( omnis homo // omnes homines) ».\\ • Giusti Giuliana et Oniga Renato : « Quantifier Phrase in Latin and in the Romance Languages »\\ • Longrée Dominique : « Tantus, tot, tam chez les historiens latins : une étude comparative » // | ||
