Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

playground:nouvelle-fiche-colloque [2012/05/23 10:30]
paddy créée
playground:nouvelle-fiche-colloque [2012/05/23 14:04] (Version actuelle)
paddy
Ligne 1: Ligne 1:
-<html><p class="lestitres">Colloque « Les évolutions du latin »</p></html>+<html><p class="lestitres">Colloque « La quantification en latin »</p></html>
  
  
-**des 78, et juin 2010\\  ** +**des 56, et juin 2006\\  ** 
  
  
Ligne 8: Ligne 8:
  
  
-**Université de Paris IV-Sorbonne, 28 rue Serpente75006-Paris\\  organisé par le centre Alfred Ernout (E.A. 3549 de Paris IV)** +**à l’Université de Paris IV – en Sorbonne, \\  ** **Salle des actes** **\\  17 rue de la Sorbonne75005-Paris\\  ** 
  
  
-**Lundi juin 2010 :** +**Lundi juin 2006 : ** 
  
  
-    * **Evolution et création lexicale** \\  **9h30-10h**   Kircher ChantalUniversité de Nice-Sophia Antipolis :\\  Le devenir des catégories dérivationnelles du latin « classique » aux langues romanes évolution diaphasique.\\  **10h-10h30**   García-Hernández Benjamin, Université autonome de Madrid :
\\  Les « formes élargies » du verbe latin, entre structure et architecture de la langue.\\  **11h-11h30**   : Christol Alain, Université de Rouen : \\  De quelques formes « anormales » : microsystèmes, pseudo-suffixes et mots-valises +    * **9h-9h30**:** « Corrélations entre syntaxe et quantification en latin »** \\  Présentation Michèle FRUYTClaude MOUSSY, Anna ORLANDINI\\  Président de séance CMoussy\\  • Touratier Christian « Syntagme nominal et quantification en latin »\\  • Pinkster Harm :  « Quantification et choix du temps verbal »\\  • Spevak Olga « Les quantificateurs et l’ordre des constituants »\\   
-    * **Evolution et sémantique lexicale** \\  **11h30-12h**   : Thomas Jean-François, Université de Montpellier 3 :
\\  Le champ lexical du vrai et du faux : problèmes d’évolutions sémantiques. +    * **APRES-MIDI\\  \\  ** 
-    * **Du latin aux langues romanes** \\  **14h-14h40**   : Wright Roger, Université de Liverpool : 
\\  Latin tardif d’Espagne et ibéro-roman : une influence du latin d’Afrique ?\\  **14h40-15h10**   Delport Marie-France, Université de Paris 4UFR d’Etudes ibériques :\\  Les héritiers espagnols du perfectum latin réinterprétations successives en manière d’éternel retour.\\  **15h45-16h15**   Orlandini Anna, Université de Toulouse 2, et Poccetti PaoloUniversité de Rome 2 :
\\  L’évolution de l’ancien diptyque indo-européen %%*%%kwo- …%%*%%to- du latin aux langues romanes.\\  **16h15-16h45**   Zanoaga Teodor-Florin, Université de Paris 4 :
\\  Héritages et emprunts latins en roumain. +    * **14 h** **: Sémantique et évolution morphologique de la quantification floue en latin** \\  Président de séance : B. Garcia-Hernandez\\  • Thomas Jean-François « Sur la polysémie de //ceteriplerique, reliquum//    »\\  • Cuzzolin Pierluigi « Sur le rapport entre pronoms indéfinis et verbe impersonnel »\\  • Crampon Monique « Expression de la quantité minime et connotation péjorative en latin archaïque (type //homo nihili//      etc.) »\\  • Fruyt Michèle : « Quantification en grammaticalisation en latin : l’évolution morphologiqueLa quantification relationnelle. Le verbe »\\  • Martin-Rodriguez Antonio « Y a-t-il des verbes comparatifs en latin? A propos des //uerba superandi//    et des //uerba aequandi//    en latin archaïque et classique (verbes exprimant la supériorité et l’égalité) » 
-**Lundi 8 juin 2010 :** +**Mardi 6 juin 2006 :** 
  
  
-    * **Evolution syntaxique** \\  **9h30-10h**   : Ripoll Arthur, Université de Paris 10 et Académie de Créteil :\\  Le changement invisible ou « que tout reste comme avant pour que tout change » : la construction « verbe + adverbe » en latin.\\  **10h-10h30**   : Poirier Michel, Classes préparatoires, Paris :\\  Regards sur la mutation des emplois de dum, donec, quoad. Comment a pu se faire l’évolution du système.\\  **11h-11h30**   Spevak Olga, Université de Toulouse 2 :\\  Les enclitiques enim, autem et uero en diachronie. +    * **9 h**      : **Quantification floue, quantification numérique et intensité. Les langues techniques** \\  Président de séance H. Pinkster\\  • Brunet Claude : « La quantification chez les agronomes latins »\\  • Calboli Gualtiero : « La quantification dans les textes juridiques latins »\\  • Sznajder Lyliane, « L’expression de l’intensité dans le latin de la Vulgate » 
-    * **Evolution morphosyntaxique** \\  **11h30 – 12h**   Haverling GerdUniversité d’Upsala :
Le plus-que-parfait du latin préclassique au latin tardif. +    * **Sémantique de la quantification numérique de la quantification floue à la quantification numérique** \\  Président de séance : ChKircher\\  • Lasagna Mauro : « Comment dire trois en latin? Le Griphus ternari numeri d’Ausone »\\  • Moussy Claude « La polysémie de lat. secundum la constitution d’un nom de nombre »\\  • Dorothée Stéphane et Roesch Sophie : « Les emplois de lat. numerus et numerare »\\  \\   
-    * **Evolution et préverbation** \\  **14h-14h30**   : Van Laer Sophie, Université de Nantes :\\  Création lexicale et évolution linguistique : l’exemple du préverbe in- (fr. en-).\\  **14h30-15h**   : Martzloff VincentUniversité de Paris 4UFR de latin :
\\  Le préfixe latin con- / co-. +    * **APRES-MIDI** \\  \\  **14h Quantificationlogique et pragmatique** \\  Président de séance P. Poccetti\\  • Bortolussi Bernard : « Alius : réciprocité et distributivité »\\  • Bertocchi AlessandraMaraldi MirkaOrlandini Anna « La quantification binaire en latin »\\  • Fry Carole : « Les expressions latines de la totalité extensive versus compréhensive\\  ( omnis homo // omnes homines) ».\\  • Giusti Giuliana et Oniga Renato «  Quantifier Phrase in Latin and in the Romance Languages »\\  • Longrée Dominique « Tantus, tot, tam chez les historiens latins : une étude comparative » //  
-    * **Diachronie et métrique** \\  **15h30-16h**   : Fry Carole, Université de Genève : 
\\  Diachronie d’un signifiant : la césure de l’hexamètre en facilitateur communicationnel. +**Mercredi juin** 
-    * **Adjectif et adverbe** \\  **16h-16h30**   : Marini Emanuela, Universités de Rome 2 et Paris 4 :\\  Pour l’histoire de l’adjectif adverbial dans le type clamare altum l’étape du latin écrit classique. +
-**Mercredi juin 2010** +
  
  
-    * **Changements lexicaux et évolution sémantique** \\  **9h30-10h**   : Taous Tatiana, Université de Paris 4, UFR de latin :\\  Lat. uinum miscere, proelia miscere / fr. mélange et mêlée. Retour sur la genèse d’une structure syntaxique.\\  **10h-10h30**   : Lecaudé Peggy, Université de Paris 4 et Bordeaux 3 :\\  Le « sens lexical plein » de possum est-il vraiment ancien ?\\  **11h-11h30**   Sznajder Lyliane, Université de Paris 10 \\  Quelques exemples de réorganisations lexicales en latin biblique\\  **11h30-12h**   : Julia Marie-Ange, Université de Paris 4 et Classes préparatoires Henri IV, Paris :\\  Origine et évolution de suffragari +    * **9h-9h30   : Sémantique de la quantification verbale** \\  Président de séance G. Calboli\\  • Garcia-Hernandez Benjamin :« Quantification dans l’action verbale : intensité et itération »\\  • Van Laer Sophie : « La quantification d’un procès : intensité, gradation, durée et itération » 
-    * **Les mécanismes de l’évolution linguistique : rythme, directionalité, structure** \\  **14h-14h30**   Bauer Brigitte L.M., The University of Texas at Austin, U.S.A. :
\\  Chronologie et rythme du changement linguistique : syntaxe vs morphologie\\  **14h30-15h**   : Haudry Jean, Université de Lyon 3 et EPHE IVe section :
\\  Le sens de l’évolution linguistique dans l’histoire du latin. Genèse de la proposition infinitive.\\  **15h-15h30**   Moussy Claude, Université de Paris 4, UFR de latin :
\\  Les emplois de proprius comme adjectif possessif : les étapes d’une grammaticalisation.\\  **15h30-16h**   Fruyt Michèle, Université de Paris 4, UFR de latin :
\\  Evolution du lexique latin et structuration lexicale**\\  **+    * **Les suffixes quantificateurs en latin** \\  Président de séance H. Rosen\\  • Haverling Gerd : « Evolution des suffixes quantificateurs en latin : le suffixe substantival dit “diminutif” en –culus, -a, -um  »\\  • Kircher Chantal : « Le suffixe – osus  est-il un quantificateur »\\  • Lopez-Gregoris Mme :“L’emploi du diminutif latin pour la catégorisation de la réalité les valeurs du domaine du référent\\  \\  **APRES-MIDI** \\  \\  **14 h La quantification relationnelleComparatif et superlatif** \\  Président de séance : ChTouratier\\  • Poccetti Paolo : « De la quantification spatio-temporelle dans les langues italiques le cas d’ ultimus et proximus  »\\  • Bodelot Colette : « Sur le marqueur de degré quam »\\  • Aygon Jean-Pierre “Types particuliers de comparatif et de superlatif chez Sénèque”\\  • Gallego Julie : « Les structures du type "comparatif + quam ut  + subjonctif" »\\  • Poirier Michel :« Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ? » 
 +// //