Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_claude_moussy [2012/09/18 16:21]
lecaude
dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_claude_moussy [2012/10/15 16:36] (Version actuelle)
lecaude
Ligne 20: Ligne 20:
 **Publications :**  **Publications :** 
  
-**Synonymie**+==== 1. Synonymie ====
       * « //Gratus // et //iucundus // »//, Revue des Etudes Latines//, 1965, p. 389-400.       * « //Gratus // et //iucundus // »//, Revue des Etudes Latines//, 1965, p. 389-400.
       * « //Bolus // et //iactus//: de l’emprunt au calque sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 1983, p. 227- 241.       * « //Bolus // et //iactus//: de l’emprunt au calque sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 1983, p. 227- 241.
Ligne 33: Ligne 33:
       * « Les adverbes apparentés au verbe //iungo// », //Adverbes et évolution linguistique//: //le domaine latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2009.       * « Les adverbes apparentés au verbe //iungo// », //Adverbes et évolution linguistique//: //le domaine latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2009.
  
-**Polysémie**+==== 2. Polysémie ====
       * « Les sens de //glisco// », //Revue de Philologie//, 1975, p. 49-66.       * « Les sens de //glisco// », //Revue de Philologie//, 1975, p. 49-66.
       * « Esquisse de l’histoire de //monstrum// », //Revue des Etudes Latines//, 1978, p. 345-369.       * « Esquisse de l’histoire de //monstrum// », //Revue des Etudes Latines//, 1978, p. 345-369.
Ligne 48: Ligne 48:
       * « Esquisse de l’histoire du verbe //procuro// », //Revue des Etudes Latines//, 85, 2008 (2007).       * « Esquisse de l’histoire du verbe //procuro// », //Revue des Etudes Latines//, 85, 2008 (2007).
  
-**Antonymie**+==== 3. Antonymie ====
       * « Les problèmes de l’antonymie en latin », //Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik//, C. Winter, 1996, p. 35-44.       * « Les problèmes de l’antonymie en latin », //Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik//, C. Winter, 1996, p. 35-44.
       * « L’antonymie lexicale en latin », //Lexique et Cognition, //    Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120.       * « L’antonymie lexicale en latin », //Lexique et Cognition, //    Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120.
       * « La création lexicale par antonymie », //Lingua Latina //    6, 2000, p. 51-59.       * « La création lexicale par antonymie », //Lingua Latina //    6, 2000, p. 51-59.
  
-**Etudes de vocables**+==== 4. Etudes de vocables ====
       * « //Pasco //    chez Virgile », //Revue de Philologie//, 1969, p. 239-248.       * « //Pasco //    chez Virgile », //Revue de Philologie//, 1969, p. 239-248.
       * « //Alo, alesco, adolesco//    », //Travaux de linguistique offerts à Michel Lejeune, //    1978, p. 167-178.       * « //Alo, alesco, adolesco//    », //Travaux de linguistique offerts à Michel Lejeune, //    1978, p. 167-178.
Ligne 70: Ligne 70:
       * « //Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus //    dans le vocabulaire de l’ambiguïté », //Lingua Latina //    10, 2007, p. 57-64.       * « //Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus //    dans le vocabulaire de l’ambiguïté », //Lingua Latina //    10, 2007, p. 57-64.
  
-**Etudes diverses**+==== 5. Etudes diverses ====
       * « Les métaphores lexicalisées et l’analyse sémique », //Actes du V<sup>ème</sup> Colloque de linguistique latine//, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319.       * « Les métaphores lexicalisées et l’analyse sémique », //Actes du V<sup>ème</sup> Colloque de linguistique latine//, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319.
       * « The structure of the signifié : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) », //New Studies in Latin Linguistics//, 1991, p. 63-73       * « The structure of the signifié : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) », //New Studies in Latin Linguistics//, 1991, p. 63-73
       * « À propos de l’expression //nec uola nec uestigium //: quelques questions d’étymologie et de sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 83, 2006, p. 55-72.       * « À propos de l’expression //nec uola nec uestigium //: quelques questions d’étymologie et de sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 83, 2006, p. 55-72.
  
-**Sémantique et syntaxe**+==== 6. Sémantique et syntaxe ====
       * « Les complétives en //quin//, //quominus //    et le jeu des négations », //Etudes de linguistique offertes à Guy Serbat//, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291.       * « Les complétives en //quin//, //quominus //    et le jeu des négations », //Etudes de linguistique offertes à Guy Serbat//, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291.
       * « Négation et lexique en latin : le cas des complétives en //quin// et //quominus// », //Estudios de linguistica latina, // Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595.       * « Négation et lexique en latin : le cas des complétives en //quin// et //quominus// », //Estudios de linguistica latina, // Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595.