Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_claude_moussy [2012/03/07 17:09]
paddy
dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_claude_moussy [2012/10/15 16:36] (Version actuelle)
lecaude
Ligne 6: Ligne 6:
  
 **Titres :**  **Titres :** 
 +    *Professeur de latin émérite de l'Université Paris-Sorbonne
 +    *Membre de la Société des études latines
 +    *Membre de la Société de linguistique de Paris 
  
 +**Coordonnées professionnelles :** claudemoussy@orange.fr  
  
-    Professeur émérite   l’UFR +**Spécialités :** 
- +    *Linguistique Latine 
- +    *Lexicologie et sémantique 
-**Informations professionnelles et personnelles :**  +    *Syntaxe 
- +    *Edition d’œuvres de la poésie latine tardive.
- +
-**Adresse professionnelle**    :\\  UFR de latin de Paris-Sorbonne (Paris IV +
  
 **Publications :**  **Publications :** 
  
- +==== 1. Synonymie ==== 
-**ARTICLES DE     DE LEXICOLOGIE ET DE SEMANTIQUE**  +      * « //Gratus // et //iucundus // »//, Revue des Etudes Latines//, 1965, p. 389-400. 
- +      * « //Bolus // et //iactus//: de l’emprunt au calque sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 1983, p. 227- 241. 
- +      * « Un problème de synonymie : //ostentum // et //portentum//      », //Revue de Philologie//, 64, 1990, p. 47-60. 
-    - **Synonymie** +      * « //Credibilis, probabilis, uerisimilis//: problèmes de synonymie dans le vocabulaire de la rhétorique », //Lingua Latina //  2, 1994, p. 173-186.
-      * « //Gratus //      et //iucundus //      »//, Revue des Etudes Latines//, 1965, p. 389-400. +
-      * « //Bolus //      et //iactus//: de l’emprunt au calque sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 1983, p. 227- 241. +
-      * « Un problème de synonymie : //ostentum //      et //portentum//      », //Revue de Philologie//, 64, 1990, p. 47-60. +
-      * « //Credibilis, probabilis, uerisimilis //: problèmes de synonymie dans le vocabulaire de la rhétorique », //Lingua Latina //      2, 1994, p. 173-186.+
       * « //Ornamentum //      et //ornatus//: de Plaute à la Vulgate », //Revue des Etudes Latines//, 74,1996, p. 92-107.       * « //Ornamentum //      et //ornatus//: de Plaute à la Vulgate », //Revue des Etudes Latines//, 74,1996, p. 92-107.
-      * « //Oratio, sermo, contentio//      », //Lingua Latina //      4, 1996, p. 35-44. +      * « //Oratio, sermo, contentio// », //Lingua Latina // 4, 1996, p. 35-44. 
-      * « Les appellations latines des titres de livres », //IEG, //      1997, p. 1-7.+      * « Les appellations latines des titres de livres », //IEG, // 1997, p. 1-7.
       * « Les vocables servant à désigner le sens et la signification », //Lingua Latina //      5, 1999, p. 13-27.       * « Les vocables servant à désigner le sens et la signification », //Lingua Latina //      5, 1999, p. 13-27.
-      * « Les dénominations de la figure de style chez Cicéron », //Helmantica//, 50,151-153, 1999, p. 543-552. +      * « Les dénominations de la figure de style chez Cicéron », //Helmantica//, 50, 151-153, 1999, p. 543-552. 
-      * « //Opus est //      et //usus est //: sémantique, syntaxe, pragmatique », //Papers on Grammar//, Herder, Roma, 2002, p. 141-158. +      * « //Opus est // et //usus est //: sémantique, syntaxe, pragmatique », //Papers on Grammar//, Herder, Roma, 2002, p. 141-158. 
-      * « Les adverbes apparentés au verbe //iungo//      », //Adverbes et évolution linguistique//: //le domaine latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris. (à paraître). +      * « Les adverbes apparentés au verbe //iungo// », //Adverbes et évolution linguistique//: //le domaine latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2009. 
-    - **Polysémie** + 
-      * « Les sens de //glisco//    », //Revue de Philologie//, 1975, p. 49-66. +==== 2. Polysémie ==== 
-      * « Esquisse de l’histoire de //monstrum//    », //Revue des EtudesLatines//, 1978, p. 345-369. +      * « Les sens de //glisco// », //Revue de Philologie//, 1975, p. 49-66. 
-      * « La polysémie du verbe //litare//    », //Bulletin de la Société de Linguistique//, 87, 1992, 1, p. 121-146. +      * « Esquisse de l’histoire de //monstrum// », //Revue des Etudes Latines//, 1978, p. 345-369. 
-      * « Les sens du verbe //deprecor//    », //Revue des Etudes Latines//, 69, 1992, p. 70-85. +      * « La polysémie du verbe //litare// », //Bulletin de la Société de Linguistique//, 87, 1992, 1, p. 121-146. 
-      * « La polysémie du verbe //mactare//    », //Nomina rerum//, LAMA 13, Nice, 1994, p. 323-336.+      * « Les sens du verbe //deprecor// », //Revue des Etudes Latines//, 69, 1992, p. 70-85. 
 +      * « La polysémie du verbe //mactare// », //Nomina rerum//, LAMA 13, Nice, 1994, p. 323-336.
       * « La polysémie du préverbe //re//- », //Revue de Philologie//, 71, 1997, p. 227-242.       * « La polysémie du préverbe //re//- », //Revue de Philologie//, 71, 1997, p. 227-242.
-      * « La polysémie du préverbe //com//- », //Lingua Latina //    8, 2005, p.243-262.+      * « La polysémie du préverbe //com//- », //Lingua Latina // 8, 2005, p.243-262.
       * « Champ lexical et polysémie : L’expression du pardon en latin », //Papers on Grammar//, IX, 1, Herder, Roma, 2005, p. 359-370.       * « Champ lexical et polysémie : L’expression du pardon en latin », //Papers on Grammar//, IX, 1, Herder, Roma, 2005, p. 359-370.
       * « //Inuidiam facere //: un problème de polysémie », //Aere perennius//, Roma Antiqua (PUPS), 2006, p. 637-642.       * « //Inuidiam facere //: un problème de polysémie », //Aere perennius//, Roma Antiqua (PUPS), 2006, p. 637-642.
-      * « Les emplois de //probabilis //    dans le vocabulaire de la rhétorique », //Lingua Latina//     9, 2006, p. 171-183. +      * « Les emplois de //probabilis// dans le vocabulaire de la rhétorique », //Lingua Latina// 9, 2006, p. 171-183. 
-      * « La polysémie de //iuxta //    dans la latinité tardive », in G. VIRE (éd.), Latomus, 2008 (à paraître). +      * « La polysémie de //iuxta // dans la latinité tardive », in G. VIRE (éd.), Latomus, 2008 (à paraître). 
-      * « La polysémie de //secundus//    », //La quantification en latin//    L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris (à paraître) +      * « La polysémie de //secundus// », //La quantification en latin//L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2010. 
-      * « Esquisse de l’histoire du verbe //procuro//    », //Revue des Etudes Latines//, 85, 2008 (à paraître). +      * « Esquisse de l’histoire du verbe //procuro// », //Revue des Etudes Latines//, 85, 2008 (2007). 
-    - **Antonymie**+ 
 +==== 3. Antonymie ====
       * « Les problèmes de l’antonymie en latin », //Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik//, C. Winter, 1996, p. 35-44.       * « Les problèmes de l’antonymie en latin », //Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik//, C. Winter, 1996, p. 35-44.
       * « L’antonymie lexicale en latin », //Lexique et Cognition, //    Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120.       * « L’antonymie lexicale en latin », //Lexique et Cognition, //    Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120.
       * « La création lexicale par antonymie », //Lingua Latina //    6, 2000, p. 51-59.       * « La création lexicale par antonymie », //Lingua Latina //    6, 2000, p. 51-59.
-    - **Etudes de vocables**+ 
 +==== 4. Etudes de vocables ====
       * « //Pasco //    chez Virgile », //Revue de Philologie//, 1969, p. 239-248.       * « //Pasco //    chez Virgile », //Revue de Philologie//, 1969, p. 239-248.
       * « //Alo, alesco, adolesco//    », //Travaux de linguistique offerts à Michel Lejeune, //    1978, p. 167-178.       * « //Alo, alesco, adolesco//    », //Travaux de linguistique offerts à Michel Lejeune, //    1978, p. 167-178.
Ligne 69: Ligne 69:
       * « //Probare, probatio, probabilis //    dans le vocabulaire de la démonstration », //Demonstrare//, //Pallas//, 69, 2005, p. 31-41.       * « //Probare, probatio, probabilis //    dans le vocabulaire de la démonstration », //Demonstrare//, //Pallas//, 69, 2005, p. 31-41.
       * « //Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus //    dans le vocabulaire de l’ambiguïté », //Lingua Latina //    10, 2007, p. 57-64.       * « //Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus //    dans le vocabulaire de l’ambiguïté », //Lingua Latina //    10, 2007, p. 57-64.
-    - **Etudes diverses** + 
-      * « Les métaphores lexicalisées et l’analyse sémique », //Actes du Vème Colloque de linguistique latine//, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319.+==== 5. Etudes diverses ==== 
 +      * « Les métaphores lexicalisées et l’analyse sémique », //Actes du V<sup>ème</sup> Colloque de linguistique latine//, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319.
       * « The structure of the signifié : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) », //New Studies in Latin Linguistics//, 1991, p. 63-73       * « The structure of the signifié : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) », //New Studies in Latin Linguistics//, 1991, p. 63-73
       * « À propos de l’expression //nec uola nec uestigium //: quelques questions d’étymologie et de sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 83, 2006, p. 55-72.       * « À propos de l’expression //nec uola nec uestigium //: quelques questions d’étymologie et de sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 83, 2006, p. 55-72.
-    - **Sémantique et syntaxe**+ 
 +==== 6. Sémantique et syntaxe ====
       * « Les complétives en //quin//, //quominus //    et le jeu des négations », //Etudes de linguistique offertes à Guy Serbat//, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291.       * « Les complétives en //quin//, //quominus //    et le jeu des négations », //Etudes de linguistique offertes à Guy Serbat//, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291.
-      * « Négation et lexique en latin : le cas des complétives en //quin //    et //quominus//    », //Estudios de linguistica latina, //    Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595. +      * « Négation et lexique en latin : le cas des complétives en //quin// et //quominus// », //Estudios de linguistica latina, // Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595. 
-      * « Quelques emplois parallèles de //opus//     et de //necesse//    », Mélanges offerts à D. Conso. (à paraître) +      * « Quelques emplois parallèles de //opus// et de //necesse// », Mélanges offerts à D. Conso.  
-      * « Les emplois intransitifs des verbes //curare //    et //uitare//    », //XIV Colloquium Internationale Linguisticae Latinae.//     (à paraître).+      * « Les emplois intransitifs des verbes //curare // et //uitare// », //XIV Colloquium Internationale Linguisticae Latinae.//      
 +      * //Synonymie et antonymie en latin//, Paris, L’Harmattan, coll. Kubaba, 2010 (234 pages). 
 +      * «La polysémie de //secundus// », dans //La quantification en latin// (M. Fruyt, O. Spevak ed.), Paris, L’Harmattan, coll. Kubaba, 2010, p. 425-436. 
 +      * « Les emplois du verbe //procurare// chez Tertullien et chez Arnobe », dans //Varietates Fortunae//, Paris, PUPS, coll. Roma Antiqua, 2010, p. 211-221.  
 +      * //La Polysémie en latin//, Paris, PUPS, coll. Lingua Latina, 2011 (320 pages). 
 +      * « //Continuus//, //perpetuus// et //iugis// : L’expression de la continuité dans l’espace et dans le temps », dans //Espace et temps en latin// (Cl. Moussy ed.), Paris, PUPS, coll. Lingua Latina, 2011, p. 91-107.  
 +      * Claude Moussy (éditeur), //Espace et temps en latin//, Paris, PUPS, coll. //Lingua Latina//, 2011 (248 pages)