Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_claude_moussy [2012/03/07 17:08]
paddy créée
dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_claude_moussy [2012/10/15 16:36] (Version actuelle)
lecaude
Ligne 1: Ligne 1:
-<;p><em>&lt;</em>;html&amp;gt;<;em>&lt;</em>;p class=&amp;quot;lestitres&amp;quot;&amp;gt;Claude MOUSSY<em>&lt;<;/em>;/p&amp;gt;<em>&lt;<;/em>;/html&gt;</p>\\  <hr />\\  <p><b>Titres :</b></p>\\  <ul>\\  <li class="level1">Professeur &eacute;m&eacute;rite   l&rsquo;UFR</li>\\  </ul>\\  <p><b>Informations professionnelles et personnelles :</b></p>\\  <p><b>Adresse professionnelle</b>  :<br />\\  UFR de latin de Paris-Sorbonne (Paris IV</p>\\  <p><b>Publications :</b></p>\\  <p><b>ARTICLES DE  DE LEXICOLOGIE ET DE SEMANTIQUE</b></p>\\  <ol>\\  <li class="level1"><b>Synonymie</b>\\  <ul>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Gratus </em>     et <em>iucundus </em>     &raquo;<em>, Revue des Etudes Latines</em>, 1965, p. 389-400.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Bolus </em>     et <em>iactus</em>: de l&rsquo;emprunt au calque s&eacute;mantique &raquo;<em>Revue des Etudes Latines</em>, 1983, p. 227- 241.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Un probl&egrave;me de synonymie : <em>ostentum </em>     et <em>portentum</em>     &raquo;<em>Revue de Philologie</em>, 64, 1990, p. 47-60.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Credibilis, probabilis, uerisimilis </em>probl&egrave;mes de synonymie dans le vocabulaire de la rh&eacute;torique &raquo;<em>Lingua Latina </em>     2, 1994, p. 173-186.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Ornamentum </em>     et <em>ornatus</em>: de Plaute &agrave; la Vulgate &raquo;<em>Revue des Etudes Latines</em>, 74,1996, p. 92-107.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Oratio, sermo, contentio</em>     &raquo;<em>Lingua Latina </em>     4, 1996, p. 35-44.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les appellations latines des titres de livres &raquo;<em>IEG, </em>     1997, p. 1-7.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les vocables servant &agrave; d&eacute;signer le sens et la signification &raquo;<em>Lingua Latina </em>     5, 1999, p. 13-27.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les d&eacute;nominations de la figure de style chez Cic&eacute;ron &raquo;<em>Helmantica</em>, 50,151-153, 1999, p. 543-552.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Opus est </em>     et <em>usus est </em>s&eacute;mantique, syntaxe, pragmatique &raquo;<em>Papers on Grammar</em>, Herder, Roma, 2002, p. 141-158.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les adverbes apparent&eacute;s au verbe <em>iungo</em>     &raquo;<em>Adverbes et &eacute;volution linguistique</em><em>le domaine latin</em>L&rsquo;Harmattan, Coll. Kubaba, Paris. (&agrave; para&icirc;tre).<br />\\  </li>\\  </ul>\\  </li>\\  <li class="level2"><b>Polys&eacute;mie</b>\\  <ul>\\  <li class="level3">&laquo; Les sens de <em>glisco</em>      &raquo;<em>Revue de Philologie</em>, 1975, p. 49-66.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Esquisse de l&rsquo;histoire de <em>monstrum</em>      &raquo;<em>Revue des EtudesLatines</em>, 1978, p. 345-369.</li>\\  <li class="level3">&laquo; La polys&eacute;mie du verbe <em>litare</em>      &raquo;<em>Bulletin de la Soci&eacute;t&eacute; de Linguistique</em>, 87, 1992, 1, p. 121-146.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les sens du verbe <em>deprecor</em>      &raquo;<em>Revue des Etudes Latines</em>, 69, 1992, p. 70-85.</li>\\  <li class="level3">&laquo; La polys&eacute;mie du verbe <em>mactare</em>      &raquo;<em>Nomina rerum</em>, LAMA 13, Nice, 1994, p. 323-336.</li>\\  <li class="level3">&laquo; La polys&eacute;mie du pr&eacute;verbe <em>re</em>&raquo;<em>Revue de Philologie</em>, 71, 1997, p. 227-242.</li>\\  <li class="level3">&laquo; La polys&eacute;mie du pr&eacute;verbe <em>com</em>&raquo;<em>Lingua Latina </em>      8, 2005, p.243-262.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Champ lexical et polys&eacute;mie L&rsquo;expression du pardon en latin &raquo;<em>Papers on Grammar</em>, IX, 1, Herder, Roma, 2005, p. 359-370.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Inuidiam facere </em>: un probl&egrave;me de polys&eacute;mie &raquo;<em>Aere perennius</em>, Roma Antiqua (PUPS), 2006, p. 637-642.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les emplois de <em>probabilis </em>      dans le vocabulaire de la rh&eacute;torique &raquo;<em>Lingua Latina</em>    9, 2006, p. 171-183.</li>\\  <li class="level3">&laquo; La polys&eacute;mie de <em>iuxta </em>      dans la latinit&eacute; tardive &raquo;, in G. VIRE (&eacute;d.), Latomus, 2008 (&agrave; para&icirc;tre).</li>\\  <li class="level3">&laquo; La polys&eacute;mie de <em>secundus</em>      &raquo;<em>La quantification en latin, </em>      L&rsquo;Harmattan, Coll. Kubaba, Paris (&agrave; para&icirc;tre)</li>\\  <li class="level3">&laquo; Esquisse de l&rsquo;histoire du verbe <em>procuro</em>      &raquo;<em>Revue des Etudes Latines</em>, 85, 2008 (&agrave; para&icirc;tre).<br />\\  </li>\\  </ul>\\  </li>\\  <li class="level2"><b>Antonymie</b>\\  <ul>\\  <li class="level3">&laquo; Les probl&egrave;mes de l&rsquo;antonymie en latin &raquo;<em>Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik</em>, C. Winter, 1996, p. 35-44.</li>\\  <li class="level3">&laquo; L&rsquo;antonymie lexicale en latin &raquo;<em>Lexique et Cognition, </em>      Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120.</li>\\  <li class="level3">&laquo; La cr&eacute;ation lexicale par antonymie &raquo;<em>Lingua Latina </em>      6, 2000, p. 51-59.<br />\\  </li>\\  </ul>\\  </li>\\  <li class="level2"><b>Etudes de vocables</b>\\  <ul>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Pasco </em>      chez Virgile &raquo;<em>Revue de Philologie</em>, 1969, p. 239-248.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Alo, alesco, adolesco</em>      &raquo;<em>Travaux de linguistique offerts &agrave; Michel Lejeune, </em>      1978, p. 167-178.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Veneres Cupidinesque</em>    (Catulle 3, 1) &raquo;<em>M&eacute;langes offerts &agrave; L.S. Senghor</em>, 1978, p. 305-314.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Une &eacute;tymologie de latin <em>uxor</em>      &raquo;<em>Bulletin de la Soci&eacute;t&eacute; de Linguistique</em>, 75, 1980, p. 325-346.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Iugis</em>    chez Caelius Aurelianus &raquo;<em>M&eacute;moires V</em>, Centre Jean Palerne, 1984, p. 77-81</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Signum </em>      et les noms latins de la preuve : l&rsquo;h&eacute;ritage de divers termes grecs &raquo;<em>Kt&egrave;ma</em>, 13, 1988, p. 167-177.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les emplois de <em>iugis </em>      et de <em>iugiter </em>      dans la latinit&eacute; tardive &raquo;<em>Latin vulgaire</em>-<em>Latin tardif </em>      IV, Hildesheim, 1995, p. 237-249.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Esquisse de l&rsquo;histoire du substantif <em>persona</em>      &raquo;<em>Actos del X Congresso Espanol de Estudios </em>      Clasicos, vol. II, Madrid, 2001, p. 153-161.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Nequeo, queo, non queo</em>L&rsquo;expression de la modalit&eacute; &raquo;<em>Actes du Xi&egrave;me Colloque international de Linguistique Latine</em>, Paris-S&egrave;vres, Peeters, 2001, p.485-496.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Nequeo </em>      est-il un verbe modal ? &raquo;<em>Lingua Latina </em>      7, 2002, p. 135-149.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les emplois de <em>queo</em><em>non queo </em>      et l&rsquo;influence de la m&eacute;trique &raquo;<em>M&eacute;langes Jean Soubiran</em><em>Pallas</em>, 59, 2002, p. 141-148.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Signa et portenta</em>      &raquo;<em>Studies in honour of Hannah Rosen</em>, Peeters, 2002, p. 243-262.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Nouveaux pr&eacute;verb&eacute;s en <em>com</em>- dans la Vetus Latina et dans la Vulgate &raquo;<em>Etudes de linguistique offertes &agrave; Jozsef Herman</em>T&uuml;bingen, 2005, p. 327-336.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Probare, probatio, probabilis </em>      dans le vocabulaire de la d&eacute;monstration &raquo;<em>Demonstrare</em><em>Pallas</em>, 69, 2005, p. 31-41.</li>\\  <li class="level3">&laquo; <em>Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus </em>      dans le vocabulaire de l&rsquo;ambigu&iuml;t&eacute; &raquo;<em>Lingua Latina </em>      10, 2007, p. 57-64.<br />\\  </li>\\  </ul>\\  </li>\\  <li class="level2"><b>Etudes diverses</b>\\  <ul>\\  <li class="level3">&laquo; Les m&eacute;taphores lexicalis&eacute;es et l&rsquo;analyse s&eacute;mique &raquo;, <em>Actes du V&egrave;me Colloque de linguistique latine</em>, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319.</li>\\  <li class="level3">&laquo; The structure of the signifi&eacute; : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) &raquo;<em>New Studies in Latin Linguistics</em>, 1991, p. 63-73</li>\\  <li class="level3">&laquo; &Agrave; propos de l&rsquo;expression <em>nec uola nec uestigium </em>: quelques questions d&rsquo;&eacute;tymologie et de s&eacute;mantique &raquo;<em>Revue des Etudes Latines</em>, 83, 2006, p. 55-72.<br />\\  </li>\\  </ul>\\  </li>\\  <li class="level2"><b>S&eacute;mantique et syntaxe</b>\\  <ul>\\  <li class="level3">&laquo; Les compl&eacute;tives en <em>quin</em><em>quominus </em>      et le jeu des n&eacute;gations &raquo;<em>Etudes de linguistique offertes &agrave; Guy Serbat</em>, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291.</li>\\  <li class="level3">&laquo; N&eacute;gation et lexique en latin : le cas des compl&eacute;tives en <em>quin </em>      et <em>quominus</em>      &raquo;<em>Estudios de linguistica latina, </em>      Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595.</li>\\  <li class="level3">&laquo; Quelques emplois parall&egrave;les de <em>opus</em>    et de <em>necesse</em>      &raquo;M&eacute;langes offerts &agrave; D. Conso. (&agrave; para&icirc;tre)</li>\\  <li class="level3">&laquo; Les emplois intransitifs des verbes <em>curare </em>      et <em>uitare</em>      &raquo;<em>XIV Colloquium Internationale Linguisticae Latinae.</em>    (&agrave; para&icirc;tre).</li>\\  </ul>\\  </li>\\  </ol>+<html><p class="lestitres">Claude MOUSSY</p></html> 
 + 
 + 
 +---- 
 + 
 + 
 +**Titres :**  
 +    *Professeur de latin émérite de l'Université Paris-Sorbonne 
 +    *Membre de la Société des études latines 
 +    *Membre de la Société de linguistique de Paris  
 + 
 +**Coordonnées professionnelles :** claudemoussy@orange.fr   
 + 
 +**Spécialités :** 
 +    *Linguistique Latine 
 +    *Lexicologie et sémantique 
 +    *Syntaxe 
 +    *Edition d’œuvres de la poésie latine tardive. 
 + 
 +**Publications :**  
 + 
 +==== 1. Synonymie ==== 
 +      * « //Gratus // et //iucundus // »//, Revue des Etudes Latines//, 1965, p. 389-400. 
 +      * « //Bolus /et //iactus//: de l’emprunt au calque sémantique »//Revue des Etudes Latines//, 1983, p. 227- 241. 
 +      * « Un problème de synonymie : //ostentum /et //portentum//      »//Revue de Philologie//, 64, 1990, p. 47-60. 
 +      * « //Credibilis, probabilis, uerisimilis//problèmes de synonymie dans le vocabulaire de la rhétorique »//Lingua Latina //  2, 1994, p. 173-186. 
 +      * « //Ornamentum //      et //ornatus//: de Plaute à la Vulgate »//Revue des Etudes Latines//, 74,1996, p. 92-107. 
 +      * « //Oratio, sermo, contentio// »//Lingua Latina /4, 1996, p. 35-44. 
 +      * « Les appellations latines des titres de livres »//IEG, /1997, p. 1-7. 
 +      * « Les vocables servant à désigner le sens et la signification »//Lingua Latina //      5, 1999, p. 13-27. 
 +      * « Les dénominations de la figure de style chez Cicéron »//Helmantica//, 50, 151-153, 1999, p. 543-552. 
 +      * « //Opus est /et //usus est //sémantique, syntaxe, pragmatique »//Papers on Grammar//, Herder, Roma, 2002, p. 141-158. 
 +      * « Les adverbes apparentés au verbe //iungo// »//Adverbes et évolution linguistique////le domaine latin//L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2009. 
 + 
 +==== 2Polysémie ===
 +      * « Les sens de //glisco// »//Revue de Philologie//, 1975, p. 49-66. 
 +      * « Esquisse de l’histoire de //monstrum// »//Revue des Etudes Latines//, 1978, p. 345-369. 
 +      * « La polysémie du verbe //litare// »//Bulletin de la Société de Linguistique//, 87, 1992, 1, p. 121-146. 
 +      * « Les sens du verbe //deprecor// »//Revue des Etudes Latines//, 69, 1992, p. 70-85. 
 +      * « La polysémie du verbe //mactare// »//Nomina rerum//, LAMA 13, Nice, 1994, p. 323-336. 
 +      * « La polysémie du préverbe //re//»//Revue de Philologie//, 71, 1997, p. 227-242. 
 +      * « La polysémie du préverbe //com//»//Lingua Latina /8, 2005, p.243-262. 
 +      * « Champ lexical et polysémie L’expression du pardon en latin »//Papers on Grammar//, IX, 1, Herder, Roma, 2005, p. 359-370. 
 +      * « //Inuidiam facere //: un problème de polysémie »//Aere perennius//, Roma Antiqua (PUPS), 2006, p. 637-642. 
 +      * « Les emplois de //probabilis/dans le vocabulaire de la rhétorique »//Lingua Latina/9, 2006, p. 171-183. 
 +      * « La polysémie de //iuxta /dans la latinité tardive », in G. VIRE (éd.), Latomus, 2008 (à paraître). 
 +      * « La polysémie de //secundus// »//La quantification en latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2010. 
 +      * « Esquisse de l’histoire du verbe //procuro// »//Revue des Etudes Latines//, 85, 2008 (2007). 
 + 
 +==== 3. Antonymie ==== 
 +      * « Les problèmes de l’antonymie en latin »//Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik//, C. Winter, 1996, p. 35-44. 
 +      * « L’antonymie lexicale en latin »//Lexique et Cognition, //    Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120. 
 +      * « La création lexicale par antonymie »//Lingua Latina //    6, 2000, p. 51-59. 
 + 
 +==== 4. Etudes de vocables ==== 
 +      * « //Pasco //    chez Virgile »//Revue de Philologie//, 1969, p. 239-248. 
 +      * « //Alo, alesco, adolesco//    »//Travaux de linguistique offerts à Michel Lejeune, //    1978, p. 167-178. 
 +      * « //Veneres Cupidinesque//     (Catulle 3, 1) »//Mélanges offerts à L.S. Senghor//, 1978, p. 305-314. 
 +      * « Une étymologie de latin //uxor//    »//Bulletin de la Société de Linguistique//, 75, 1980, p. 325-346. 
 +      * « //Iugis//     chez Caelius Aurelianus »//Mémoires V//, Centre Jean Palerne, 1984, p. 77-81 
 +      * « //Signum //    et les noms latins de la preuve : l’héritage de divers termes grecs », //Ktèma//, 13, 1988, p. 167-177. 
 +      * « Les emplois de //iugis //    et de //iugiter //    dans la latinité tardive »//Latin vulgaire//-//Latin tardif //    IV, Hildesheim, 1995, p. 237-249. 
 +      * « Esquisse de l’histoire du substantif //persona//    »//Actos del X Congresso Espanol de Estudios //    Clasicos, vol. II, Madrid, 2001, p. 153-161. 
 +      * « //Nequeo, queo, non queo//L’expression de la modalité »//Actes du Xième Colloque international de Linguistique Latine//, Paris-Sèvres, Peeters, 2001, p.485-496. 
 +      * « //Nequeo //    est-il un verbe modal ? »//Lingua Latina //    7, 2002, p. 135-149. 
 +      * « Les emplois de //queo////non queo //    et l’influence de la métrique »//Mélanges Jean Soubiran////Pallas//, 59, 2002, p. 141-148. 
 +      * « //Signa et portenta//    »//Studies in honour of Hannah Rosen//, Peeters, 2002, p. 243-262. 
 +      * « Nouveaux préverbés en //com//- dans la Vetus Latina et dans la Vulgate »//Etudes de linguistique offertes à Jozsef Herman//Tübingen, 2005, p. 327-336. 
 +      * « //Probare, probatio, probabilis //    dans le vocabulaire de la démonstration »//Demonstrare////Pallas//, 69, 2005, p. 31-41. 
 +      * « //Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus //    dans le vocabulaire de l’ambiguïté »//Lingua Latina //    10, 2007, p. 57-64. 
 + 
 +==== 5. Etudes diverses ==== 
 +      * « Les métaphores lexicalisées et l’analyse sémique », //Actes du V<sup>ème</sup> Colloque de linguistique latine//, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319. 
 +      * « The structure of the signifié : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) »//New Studies in Latin Linguistics//, 1991, p. 63-73 
 +      * « À propos de l’expression //nec uola nec uestigium //: quelques questions d’étymologie et de sémantique »//Revue des Etudes Latines//, 83, 2006, p. 55-72. 
 + 
 +===6. Sémantique et syntaxe ==== 
 +      * « Les complétives en //quin////quominus //    et le jeu des négations »//Etudes de linguistique offertes à Guy Serbat//, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291. 
 +      * « Négation et lexique en latin : le cas des complétives en //quin/et //quominus// »//Estudios de linguistica latina, /Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595. 
 +      * « Quelques emplois parallèles de //opus/et de //necesse// »Mélanges offerts à D. Conso.  
 +      * « Les emplois intransitifs des verbes //curare /et //uitare// »//XIV Colloquium Internationale Linguisticae Latinae.//      
 +      * //Synonymie et antonymie en latin//, Paris, L’Harmattan, coll. Kubaba, 2010 (234 pages). 
 +      * «La polysémie de //secundus// », dans //La quantification en latin// (M. Fruyt, O. Spevak ed.), Paris, L’Harmattan, coll. Kubaba, 2010, p. 425-436. 
 +      * « Les emplois du verbe //procurare// chez Tertullien et chez Arnobe », dans //Varietates Fortunae//, Paris, PUPS, coll. Roma Antiqua, 2010, p. 211-221.  
 +      * //La Polysémie en latin//, Paris, PUPS, coll. Lingua Latina, 2011 (320 pages). 
 +      * « //Continuus//, //perpetuus// et //iugis// : L’expression de la continuité dans l’espace et dans le temps », dans //Espace et temps en latin// (Cl. Moussy ed.), Paris, PUPS, coll. Lingua Latina, 2011, p. 91-107.  
 +      * Claude Moussy (éditeur), //Espace et temps en latin//, Paris, PUPS, coll. //Lingua Latina//, 2011 (248 pages)