Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

archives_ernout:ateliers:at_20041106 [2012/05/24 12:58]
paddy
archives_ernout:ateliers:at_20041106 [2012/10/29 11:17] (Version actuelle)
lecaude
Ligne 1: Ligne 1:
-<html><p class="lestitres">Problèmes de graphiede phonétique et de phonologie en latin</p></html>+<html><p class="lestitres">Atelier de phonologie latine n°2</p></html> <html><p class="lestitres">Graphie, phonétique et phonologie <br> en latin et dans les langues de l’Italie ancienne</br></p></html>
  
 +----
 +\\
 +Les ateliers de phonétique et phonologie latines ont pour but de résoudre des questions difficiles posées par la phonétique latine, selon le principe d’une libre discussion et d’une mise en commun de connaissances pluridisciplinaires.
  
-<html><p class="lestitres">et dans les autres langues de l’Italie ancienne</p></html>+Le premier atelier, organisé par Christian Touratier à Aix-en-provence en avril 2002, fut publié sous le titre //Essais de phonologie latine//, Ch. Touratier (éd.), Publications de l’Université de Provence, 2005 (coll. “langues et langage” n°11). 
  
 +Pour ce deuxième atelier, trois axes de discussion sont proposés:
  
-----+    En premier lieu, les rapports de la graphie avec la phonétique / phonologie en latin et dans les langues de l’Italie ancienne. 
 +    En second lieu, on mettra en valeur les points de convergence et de divergence du latin et des langues voisines pour répondre à la question suivante : « En quoi les autres langues de l’Italie ancienne peuvent–elles éclairer les problèmes particuliers posés par la phonétique et la phonologie du latin ? L’apport des langues de l’Italie ancienne à la connaissance du latin ». 
 +    On tentera, pour le troisième axe, d’appliquer au domaine linguistique de l’Italie ancienne les méthodes de la dialectologie des langues contemporaines, en raisonnant le plus possible en termes de “variations linguistiques”, sans présupposer qu’à l’intérieur d’une même aire géographique et linguistique, le traitement de tel ou tel fait soit uniforme. On admettra, au contraire, comme hypothèse de travail, qu’il existe une pluralité de traitements phonétiques pour un même fait à l’intérieur d’une même unité linguistique reconnue. Le troisième sujet de réflexion de cet atelier sera donc : « Entre la linguistique comparée et la perspective dialectologique : tentative d’application de la notion de “variation linguistique” ».
  
  
-**\\  **  +**Samedi 6 novembre 2004** 
- +
- +
-**Vendredi 6 novembre 2004 \\  ** +
  
  
 Invités d’honneur : Luciano AGOSTINIANI (Florence / Pérouse), Paolo POCCETTI (Rome), Helmut RIX (Fribourg-en–Brisgau). Invités d’honneur : Luciano AGOSTINIANI (Florence / Pérouse), Paolo POCCETTI (Rome), Helmut RIX (Fribourg-en–Brisgau).
 +\\  
  
 +**9h:**
 +    * Introduction : Michèle FRUYT
  
-\\  Il s’agit bien d’un “atelier” ou d’un “séminaire de recherche” et non d’un colloque – au cours duquel les participants sont invités à mettre en commun leurs connaissances pour tenter de résoudre, de manière pluridisciplinaire et transversale, certains aspects de la linguistique latine. On propose trois axes de discussion :+    * Helmut RIX : «//La continuation des anciennes “sonores aspirées indo-européennes” dans les langues de l’Italie ancienne//»
  
 +    * Emmanuel DUPRAZ : «//Les nominatifs pluriels thématiques en // –es»
  
-    - En premier lieu, les rapports de la graphie avec la phonétique / phonologie en latin et dans les langues de l’Italie ancienne. +**14h:** 
-    - En second lieuon mettra en valeur les points de convergence et de divergence du latin et des langues voisines pour répondre à la question suivante : « En quoi les autres langues de l’Italie ancienne peuvent–elles éclairer les problèmes particuliers posés par la phonétique et la phonologie du latin ? L’apport des langues de l’Italie ancienne à la connaissance du latin ». +    * Alain CHRISTOL, «//Réflexion théorique sur l’opposition phonologie vs phonétique//»
-    - On tentera, pour le troisième axe, d’appliquer au domaine linguistique de l’Italie ancienne les méthodes de la dialectologie des langues contemporaines, en raisonnant le plus possible en termes de “variations linguistiques”, sans présupposer qu’à l’intérieur d’une même aire géographique et linguistique, le traitement de tel ou tel fait soit uniforme. On admettra, au contraire, comme hypothèse de travail, qu’il existe une pluralité de traitements phonétiques pour un même fait à l’intérieur d’une même unité linguistique reconnue. Le troisième sujet de réflexion de cet atelier sera donc : « Entre la linguistique comparée et la perspective dialectologique : tentative d’application de la notion de “variation linguistique” ».+
  
 +    * Christian TOURATIER : «//Sémiologie et fonctionnement des lettres latines//»
  
-\\  Liste des participants actifs (d’autres personnes ont assisté à l’atelier sans prendre part à la discussion) : L. Agostiniani (Florence/Pérouse), F. Biville (Lyon 2), J.-P. Brachet (Paris IV), D. Briquel (Paris IV et EPHE), A. Christol (Rouen), J. Clackson (Cambridge), E. Dupraz (Rouen), M. Fruyt (Paris 4), S. Kiss (Budapest), Ch. Kircher (Nice), B. Laks (Paris 10-Nanterre), D. Molinari (Poitiers), A. Morel (Paris IV), C. Moussy (Paris IV), A. Orlandini (Toulouse), G. Pinault (EPHE), P. Poccetti (Rome 2), H. Rix (Fribourg), S. Roesch (Tours), M. Rossi (Aix-en-Provence), Ch. Touratier (Aix-en-Provence), G. van Heems (Paris IV)**.*+    * Luciano AGOSTINIANI «//Les rapports entre graphie et phonologie dans les langues de l’Italie ancienne//» 
 +  
 +    Paolo POCCETTI : «//La précocité des langues de l’Italie ancienne par rapport aux évolutions romanes : le système vocalique et les groupes consonantiques//»
  
 +    * Sandor   KISS: «//Variation du traitement de la combinaison « consonne+yod » en latin tardif et son interprétation phonologique//».
  
----- 
  
- +\\  Liste des participants actifs (d’autres personnes ont assisté à l’atelier sans prendre part à la discussion) : L. Agostiniani (Florence/Pérouse), F. Biville (Lyon 2), J.-P. Brachet (Paris IV), D. Briquel (Paris IV et EPHE), A. Christol (Rouen), J. Clackson (Cambridge), E. Dupraz (Rouen), M. Fruyt (Paris 4), S. Kiss (Budapest), Ch. Kircher (Nice), B. Laks (Paris 10-Nanterre), D. Molinari (Poitiers), A. Morel (Paris IV), C. Moussy (Paris IV), A. Orlandini (Toulouse), G. Pinault (EPHE), P. Poccetti (Rome 2), H. Rix (Fribourg), S. Roesch (Tours), M. Rossi (Aix-en-Provence), Ch. Touratier (Aix-en-Provence), G. van Heems (Paris IV)**.** 
-**\\  ** +
  
  
-**Vendredi 6 novembre 2004 \\  ** 
-    * **9h**: Introduction : Michèle FRUYT\\  Président de séance : Michèle FRUYT 
-    * **9h30**: • Helmut RIX : « La continuation des anciennes “sonores aspirées indo-européennes” dans les langues de l’Italie ancienne » 
-    * Discussion (jusqu’à 12 h 45)\\  • Emmanuel DUPRAZ : « Les nominatifs pluriels thématiques en –es »\\  \\   
-    * Après-midi :\\  Président de séance : Bernard BORTOLUSSI 
-    * **14h15**: \\  • Alain CHRISTOL, « Réflexion théorique sur l’opposition phonologie vs phonétique »\\  • Christian TOURATIER : « Sémiologie et fonctionnement des lettres latines »\\  \\  Président de séance : Dominique BRIQUEL\\  • Luciano AGOSTINIANI « Les rapports entre graphie et phonologie dans les langues de l’Italie ancienne »\\  • Paolo POCCETTI : « La précocité des langues de l’Italie ancienne par rapport aux évolutions romanes : le système vocalique et les groupes consonantiques »\\  • Sandor KISS : « Variation du traitement de la combinaison « consonne+yod » en latin tardif et son interprétation phonologique ».